我们知道欧洲的园林发展，有三个重要的阶段：从16至17世纪的意大利园林，到17至18世纪的法国园林；而在18世纪中叶之后，就是英国自然风景园的天下了。自然风景园不仅风靡欧洲，我们今天的现代公园其实也脱胎于此。可以说英国自然风景园的出现，是西方园林历史上一场史无前例的革命。它一反近千年来欧洲园林由规则式统治的传统，开创了西方风景园林历史上一个崭新的时代。奥姆斯特德的中央公园正是脱胎于英国自然风景园。但在了解布朗之前，我们首先要解答一个问题：为什么18世纪中叶英国突然开启了园林变革呢？其实任何问题我们从当时的经济和政治来看都会清晰不少。18世纪中叶其实只是量变引起质变的一个时间点而已，在此之前的几个世纪英国已经通过大航海积累了巨大的财富，光荣革命也顺理成章让新兴资产阶级推翻了封建统治，站上了历史舞台的中央。大航海时代英国光荣革命
但18世纪中叶之前，园林风格是以法国勒诺特为代表的古典主义园林，强调权利，强调中轴线，其实17世纪的英国也在正统花园的路上前进着，并拥有不少诸如霍华德城堡（Castle Howard）这样的杰作。霍华德城堡就是典型的古典主义风格的作品英国强大之后其实迫切想要和有世仇的法国做出切割，身为岛国，领地自然有很多安全感，使得中世纪的城墙更早地在英国城镇中被打破。典型的英国住宅，并没有被院墙隔离，而是一座房子带着一个小花园。17世纪郎丽特花园就已经拆除了围墙园林的开放之路便由此开始了，不过这篇文章我不打算梳理英国自然风景园的发展史，我们还是讲回布朗吧。风景园之王布朗兰斯洛特·布朗（Lancelot BROWN）是英国自然风景园时期的领军人物，他在造园史的地位可以与勒·诺特尔（Andre Le Notre）相提并论，被誉为“自然风景式造园之王” 。可能有小伙伴会说，这王那王的记不住啊，其实纵观整个欧洲园林史，能撑得上“王”，并且开创一派园林风格的，只有勒诺特和布朗。但还好他们俩是两代人，要不指定会撕起来。因为勒诺特强调王权的古典主义在布朗看来是不尊重现有场地的，甭管这块地原来长啥样子，在勒诺特眼中都是建筑宫殿的延续。看看下图的沃勒维贡特府邸你就明白了。而布朗则特别重视场地内的特质，他对任何立地条件下建造风景园都表现得十分有把握，其口头禅是“大有可为”（It had great capabilities），所以他又经常被称作万能布朗（Capability Brown）。
我们上期讲的斯托海德就深受布朗设计理念的影响，看上去很自然。兰斯洛特·布朗1716年出生，父亲是一名园丁。他从很小的时候就开始学习蔬菜园艺，后到伦敦学习建筑，继而从事造园。幸运的是布朗的职业生涯刚好是英国自然风景园最为兴盛的时期，所以他很早就开始了造园活动。威廉·肯特（William Kent）在斯陀园（Stowe）进行一些设计工作，并在肯特去世后开始全面负责斯陀园的整治工作，在25岁时就被任命为斯陀园的总设计师。2.之后他又成为汉普顿宫苑（Hampton Court Palace Garden）的造园师。3.34岁时开始指挥改造查兹沃斯（Chatsworth），在原本现场不理想的状况下创造了具有自然起伏地形和风貌的自然风景园。4.48岁时布朗承接了布伦海姆宫苑（Blenheim）的设计任务，并在这个园林中充分展示了他的设计特点。这个风景园也一举成为布朗的巅峰之作，并让布朗变得人尽皆知布伦海姆Blenheim Palace这座庄园建于1705年，是英国最大的私家府邸。这座庄园在园林史上地位非凡，因为它造就了“万能”的布朗（Capability Brown）。他对附近河流进行改造，抬高水面形成了现在的伊丽莎白岛，并使得原来突兀的帕拉蒂奥式桥梁趋于合理。伊丽莎白岛
布伦海姆太出名了，小蚂哥回头会专门写文章详解它，这里就不展开了。总之，在67岁的生命中，布朗有40年都在从事造园活动，并且参与设计了250多处自然风景园。而且大量的作品尺度都达到了20hm²以上，可以说是布朗改善了整个英国的乡村风貌。布朗的造园理念下面我们来聊聊布朗的造园理念。如果用四个字来概括的话，我觉得应该是“完善自然”。没错，布朗设计的自然风景园是在自然的基础上把不符合美感的元素剔除掉，达到一种看似“完美”的平衡。这种方法好不好，我们文末再说，我们先来分析他是怎么给自然整形的。1.地形布朗常骑在马上观察周围广远的环境，这是为了要建设连续的风景。所以首先整形的就是地形。他追求的是连绵起伏的缓坡草地，在布朗之前，大多数设计师都会在地形变化的节点设置很多雕塑、小品，但布朗认为这些元素并不是自然的，这会使得草坪的连续性被不断打断。他希望目中一切的风景都由连续的草坪所连接，从而产生一种大地的律动。所以在他的园林中草坪一直铺设到了建筑门前，使得建筑就如同建在了无边的草地上，成为园林空间中的散点，而不是中心。在他的设计中连绵起伏的坡地、广阔无垠的湖泊、成簇种植的树木、乡土树种的应用，府邸通常坐落在辽阔的田园风光中，从建筑内向外眺望是一望无际的旷野。这些元素都是一个和谐的整体。2.水系如果说地形能让空间形成一个整体，那么水体就可以让空间延伸到更远的地方。自然起伏的地形可以形成开阔的湖面，为了让湖面有充足的水源，布朗会在上游建设堤坝，为了湖水可以自由的调蓄，布朗还会在下游将人工湖连接至自然河流中。布伦海姆上游布朗建造的人工水坝所以布朗可以说再造了自然水体的一个片段。3.边界和古典主义园林强调围墙和边界不同布朗的风景园主打就是连续性，所以边界最好不存在，即便有也要隐藏在自然之下。在布朗作品里你找不到围墙有些作品里布朗甚至取消了哈哈墙，只在园林边缘种一圈树带，而且树带并不是完全围合的，它们会随着空间在适当的地方断开，将园林和周围自然完美的融合在一起。4.减去一切“不和谐”的元素布朗在风景园中有一种近乎于变态的“洁癖”，他会把园林之外所有的村庄、农舍都清除除去，只保留一些农田，留下“完美”的无人风景。这是在英国圈地运动的前提下实现的，为了这种纯净的风景，往往需要花费绝大的代价搞拆迁。在奥利佛·哥德史密斯1770年的诗作《荒村》就有对于布朗拆除村子的讽刺：“富裕而傲慢的人，占据着许多穷人曾生存的空间；他的湖泊、他的花园无限扩展，土地便这样，遭受了奢侈的背叛；自然曾展现过的质朴的魅力，正在衰减，壮丽的景观出现；景色令人震撼，宫殿使人惊叹；在微笑的土地上，饥荒肆虐，悲伤的农民带领他卑微的队伍；当他沉没，没有一只援手施救，乡村一片繁荣——一座花园，一个坟墓……”所以我们今天看到的英国乡村那种田园般的景色背后确是一个个背井离乡的悲剧。5.经济效益为了让巨大的风景园不会变成园主的负担，布朗结合英国当时的国情，设计让风景园能够具有生产力，并且产生经济效益的方法。首先，布朗在园中放养牛羊等牲畜，它们以草为食，可以保持草坪的低矮，在改良景观的同时又常常可以获得优质农产品。其次，布朗大力提倡种植树木，他本人所负责的植树数量惊人。树木的疏伐可以为庄园提供额外的收入，并且在金融危机或者国家需要的时候，有成熟的木材可供砍伐。园林还是竞赛场地和野味的来源，但主要是用来猎鸟。18世纪下半叶，射击一度从休闲活动变为一项具有高度组织化的运动。布朗的代表作品查兹沃斯庄园 （Chatsworth House）特林塔姆花园(Trentham garden)罗珊海姆园（Rousham）韦斯顿公园（Weston Park）贝尔沃城堡（Belvoir Castle）布伦海姆宫苑（Blenheim Palace）哈伍德庄园（ HAREWOOD HOUSE & GARDENS）霍华德庄园（ CASTLE HOWARD）布朗的负面批评以威廉·吉尔平（WilliamGilpin）和尤维达尔·普赖斯（UvedalePrice）为代表的设计师们批判布朗的自然风景园是一场灾难，认为他的设计要以牺牲场地中亲和的美为代价，缺乏对生活环境现状的考虑，对历史建筑不够尊重。而威廉·钱伯斯（William Chambers）更是指出布朗的作品毫无艺术形象，充其量只是在自然的基础上稍加改造。这些争议愈发激烈，并在造园界引发了自然派（Natural）和绘画派（Picturesque）之争。在小蚂哥看来，布朗的设计更像是给自然化妆，但殊不知自然中那些偶然的，不那么完美的“缺点”，才是其可贵之处。他用伪装自然的方式去改造自然：看似浑然天成的湖泊、河流其实是人工挖掘的；广阔草坪上的一丛树木是人工种植的；山路尽头的教堂、丘陵顶上的城堡都像大厨摆盘一样，是故意安排在那里的。一切和周围自然景色和谐匹配的，其实都是“心机”布朗深深的套路。不过布朗的设计也不全是遮羞布，至少在视觉上这状化的还是很“自然”的。总结但无论怎么说布朗对于风景园林的贡献都是毋庸置疑的，也是无可取代的，在布朗离世时，沃波尔以这样一句话作为悼词：“自然女神失去了第二个丈夫，风景失去了第二位君主。”布朗之后自然风景园迎来了城市公园发展热潮，风景园中不仅只有草坪和湖泊了，各种功能都被整合了进去，这也就是现代公园的前身了。这期我们就先聊到这，想要看更多有趣的园林知识，请多多点赞支持一下。我是小蚂哥，蚂蚁景观，以小见大，我们下期见吧~本文部分内容摘自：18 世纪造园师兰斯洛特 · 布朗的造园特征再解读 赵晶
总之，在67岁的生命中，布朗有40年都在从事造园活动，并且参与设计了250多处自然风景园。而且大量的作品尺度都达到了20hm²以上，可以说是布朗改善了整个英国的乡村风貌。布朗的造园理念下面我们来聊聊布朗的造园理念。如果用四个字来概括的话，我觉得应该是“完善自然”。没错，布朗设计的自然风景园是在自然的基础上把不符合美感的元素剔除掉，达到一种看似“完美”的平衡。这种方法好不好，我们文末再说，我们先来分析他是怎么给自然整形的。1.地形布朗常骑在马上观察周围广远的环境，这是为了要建设连续的风景。所以首先整形的就是地形。他追求的是连绵起伏的缓坡草地，在布朗之前，大多数设计师都会在地形变化的节点设置很多雕塑、小品，但布朗认为这些元素并不是自然的，这会使得草坪的连续性被不断打断。他希望目中一切的风景都由连续的草坪所连接，从而产生一种大地的律动。所以在他的园林中草坪一直铺设到了建筑门前，使得建筑就如同建在了无边的草地上，成为园林空间中的散点，而不是中心。在他的设计中连绵起伏的坡地、广阔无垠的湖泊、成簇种植的树木、乡土树种的应用，府邸通常坐落在辽阔的田园风光中，从建筑内向外眺望是一望无际的旷野。这些元素都是一个和谐的整体。
如果说地形能让空间形成一个整体，那么水体就可以让空间延伸到更远的地方。自然起伏的地形可以形成开阔的湖面，为了让湖面有充足的水源，布朗会在上游建设堤坝，为了湖水可以自由的调蓄，布朗还会在下游将人工湖连接至自然河流中。布伦海姆上游布朗建造的人工水坝所以布朗可以说再造了自然水体的一个片段。3.边界和古典主义园林强调围墙和边界不同布朗的风景园主打就是连续性，所以边界最好不存在，即便有也要隐藏在自然之下。在布朗作品里你找不到围墙有些作品里布朗甚至取消了哈哈墙，只在园林边缘种一圈树带，而且树带并不是完全围合的，它们会随着空间在适当的地方断开，将园林和周围自然完美的融合在一起。4.减去一切“不和谐”的元素布朗在风景园中有一种近乎于变态的“洁癖”，他会把园林之外所有的村庄、农舍都清除除去，只保留一些农田，留下“完美”的无人风景。这是在英国圈地运动的前提下实现的，为了这种纯净的风景，往往需要花费绝大的代价搞拆迁。在奥利佛·哥德史密斯1770年的诗作《荒村》就有对于布朗拆除村子的讽刺：“富裕而傲慢的人，占据着许多穷人曾生存的空间；他的湖泊、他的花园无限扩展，土地便这样，遭受了奢侈的背叛；自然曾展现过的质朴的魅力，正在衰减，壮丽的景观出现；景色令人震撼，宫殿使人惊叹；在微笑的土地上，饥荒肆虐，悲伤的农民带领他卑微的队伍；当他沉没，没有一只援手施救，乡村一片繁荣——一座花园，一个坟墓……”所以我们今天看到的英国乡村那种田园般的景色背后确是一个个背井离乡的悲剧。
5.经济效益为了让巨大的风景园不会变成园主的负担，布朗结合英国当时的国情，设计让风景园能够具有生产力，并且产生经济效益的方法。首先，布朗在园中放养牛羊等牲畜，它们以草为食，可以保持草坪的低矮，在改良景观的同时又常常可以获得优质农产品。其次，布朗大力提倡种植树木，他本人所负责的植树数量惊人。树木的疏伐可以为庄园提供额外的收入，并且在金融危机或者国家需要的时候，有成熟的木材可供砍伐。园林还是竞赛场地和野味的来源，但主要是用来猎鸟。18世纪下半叶，射击一度从休闲活动变为一项具有高度组织化的运动。布朗的代表作品查兹沃斯庄园 （Chatsworth House）特林塔姆花园(Trentham garden)罗珊海姆园（Rousham）韦斯顿公园（Weston Park）贝尔沃城堡（Belvoir Castle）布伦海姆宫苑（Blenheim Palace）哈伍德庄园（ HAREWOOD HOUSE & GARDENS）霍华德庄园（ CASTLE HOWARD）布朗的负面批评以威廉·吉尔平（WilliamGilpin）和尤维达尔·普赖斯（UvedalePrice）为代表的设计师们批判布朗的自然风景园是一场灾难，认为他的设计要以牺牲场地中亲和的美为代价，缺乏对生活环境现状的考虑，对历史建筑不够尊重。而威廉·钱伯斯（William Chambers）更是指出布朗的作品毫无艺术形象，充其量只是在自然的基础上稍加改造。这些争议愈发激烈，并在造园界引发了自然派（Natural）和绘画派（Picturesque）之争。在小蚂哥看来，布朗的设计更像是给自然化妆，但殊不知自然中那些偶然的，不那么完美的“缺点”，才是其可贵之处。他用伪装自然的方式去改造自然：看似浑然天成的湖泊、河流其实是人工挖掘的；广阔草坪上的一丛树木是人工种植的；山路尽头的教堂、丘陵顶上的城堡都像大厨摆盘一样，是故意安排在那里的。一切和周围自然景色和谐匹配的，其实都是“心机”布朗深深的套路。不过布朗的设计也不全是遮羞布，至少在视觉上这状化的还是很“自然”的。总结但无论怎么说布朗对于风景园林的贡献都是毋庸置疑的，也是无可取代的，在布朗离世时，沃波尔以这样一句话作为悼词：“自然女神失去了第二个丈夫，风景失去了第二位君主。”布朗之后自然风景园迎来了城市公园发展热潮，风景园中不仅只有草坪和湖泊了，各种功能都被整合了进去，这也就是现代公园的前身了。这期我们就先聊到这，想要看更多有趣的园林知识，请多多点赞支持一下。我是小蚂哥，蚂蚁景观，以小见大，我们下期见吧~本文部分内容摘自：18 世纪造园师兰斯洛特 · 布朗的造园特征再解读 赵晶
罗珊海姆园（Rousham）韦斯顿公园（Weston Park）贝尔沃城堡（Belvoir Castle）布伦海姆宫苑（Blenheim Palace）哈伍德庄园（ HAREWOOD HOUSE & GARDENS）霍华德庄园（ CASTLE HOWARD）布朗的负面批评以威廉·吉尔平（WilliamGilpin）和尤维达尔·普赖斯（UvedalePrice）为代表的设计师们批判布朗的自然风景园是一场灾难，认为他的设计要以牺牲场地中亲和的美为代价，缺乏对生活环境现状的考虑，对历史建筑不够尊重。而威廉·钱伯斯（William Chambers）更是指出布朗的作品毫无艺术形象，充其量只是在自然的基础上稍加改造。这些争议愈发激烈，并在造园界引发了自然派（Natural）和绘画派（Picturesque）之争。在小蚂哥看来，布朗的设计更像是给自然化妆，但殊不知自然中那些偶然的，不那么完美的“缺点”，才是其可贵之处。他用伪装自然的方式去改造自然：看似浑然天成的湖泊、河流其实是人工挖掘的；广阔草坪上的一丛树木是人工种植的；山路尽头的教堂、丘陵顶上的城堡都像大厨摆盘一样，是故意安排在那里的。一切和周围自然景色和谐匹配的，其实都是“心机”布朗深深的套路。不过布朗的设计也不全是遮羞布，至少在视觉上这状化的还是很“自然”的。总结但无论怎么说布朗对于风景园林的贡献都是毋庸置疑的，也是无可取代的，在布朗离世时，沃波尔以这样一句话作为悼词：“自然女神失去了第二个丈夫，风景失去了第二位君主。”布朗之后自然风景园迎来了城市公园发展热潮，风景园中不仅只有草坪和湖泊了，各种功能都被整合了进去，这也就是现代公园的前身了。这期我们就先聊到这，想要看更多有趣的园林知识，请多多点赞支持一下。我是小蚂哥，蚂蚁景观，以小见大，我们下期见吧~本文部分内容摘自：18 世纪造园师兰斯洛特 · 布朗的造园特征再解读 赵晶
布伦海姆宫苑（Blenheim Palace）哈伍德庄园（ HAREWOOD HOUSE & GARDENS）霍华德庄园（ CASTLE HOWARD）布朗的负面批评以威廉·吉尔平（WilliamGilpin）和尤维达尔·普赖斯（UvedalePrice）为代表的设计师们批判布朗的自然风景园是一场灾难，认为他的设计要以牺牲场地中亲和的美为代价，缺乏对生活环境现状的考虑，对历史建筑不够尊重。而威廉·钱伯斯（William Chambers）更是指出布朗的作品毫无艺术形象，充其量只是在自然的基础上稍加改造。这些争议愈发激烈，并在造园界引发了自然派（Natural）和绘画派（Picturesque）之争。在小蚂哥看来，布朗的设计更像是给自然化妆，但殊不知自然中那些偶然的，不那么完美的“缺点”，才是其可贵之处。他用伪装自然的方式去改造自然：看似浑然天成的湖泊、河流其实是人工挖掘的；广阔草坪上的一丛树木是人工种植的；山路尽头的教堂、丘陵顶上的城堡都像大厨摆盘一样，是故意安排在那里的。一切和周围自然景色和谐匹配的，其实都是“心机”布朗深深的套路。不过布朗的设计也不全是遮羞布，至少在视觉上这状化的还是很“自然”的。总结但无论怎么说布朗对于风景园林的贡献都是毋庸置疑的，也是无可取代的，在布朗离世时，沃波尔以这样一句话作为悼词：“自然女神失去了第二个丈夫，风景失去了第二位君主。”布朗之后自然风景园迎来了城市公园发展热潮，风景园中不仅只有草坪和湖泊了，各种功能都被整合了进去，这也就是现代公园的前身了。这期我们就先聊到这，想要看更多有趣的园林知识，请多多点赞支持一下。我是小蚂哥，蚂蚁景观，以小见大，我们下期见吧~本文部分内容摘自：18 世纪造园师兰斯洛特 · 布朗的造园特征再解读 赵晶
布朗的负面批评以威廉·吉尔平（WilliamGilpin）和尤维达尔·普赖斯（UvedalePrice）为代表的设计师们批判布朗的自然风景园是一场灾难，认为他的设计要以牺牲场地中亲和的美为代价，缺乏对生活环境现状的考虑，对历史建筑不够尊重。而威廉·钱伯斯（William Chambers）更是指出布朗的作品毫无艺术形象，充其量只是在自然的基础上稍加改造。这些争议愈发激烈，并在造园界引发了自然派（Natural）和绘画派（Picturesque）之争。在小蚂哥看来，布朗的设计更像是给自然化妆，但殊不知自然中那些偶然的，不那么完美的“缺点”，才是其可贵之处。他用伪装自然的方式去改造自然：看似浑然天成的湖泊、河流其实是人工挖掘的；广阔草坪上的一丛树木是人工种植的；山路尽头的教堂、丘陵顶上的城堡都像大厨摆盘一样，是故意安排在那里的。一切和周围自然景色和谐匹配的，其实都是“心机”布朗深深的套路。不过布朗的设计也不全是遮羞布，至少在视觉上这状化的还是很“自然”的。总结但无论怎么说布朗对于风景园林的贡献都是毋庸置疑的，也是无可取代的，在布朗离世时，沃波尔以这样一句话作为悼词：“自然女神失去了第二个丈夫，风景失去了第二位君主。”布朗之后自然风景园迎来了城市公园发展热潮，风景园中不仅只有草坪和湖泊了，各种功能都被整合了进去，这也就是现代公园的前身了。这期我们就先聊到这，想要看更多有趣的园林知识，请多多点赞支持一下。我是小蚂哥，蚂蚁景观，以小见大，我们下期见吧~本文部分内容摘自：18 世纪造园师兰斯洛特 · 布朗的造园特征再解读 赵晶